cleiver.com

Essa semana resolvi dar uma olhada nesse concurso do BNDES que vai ter. Li o edital e procurei provas anteriores para ter uma idéia de como é o nível deles. A prova discursiva que vi, continha somente 5 questões: Uma envolvendo um bom conhecimento de redes, uma envolvendo acesso concorrente em banco de dados, uma envolvendo um ótimo conhecimento em gerência de projetos (área de riscos, mais especificamente), uma envolvendo tópico avançado de segurança de redes e, finalmente, uma questão um pouco mais complexa envolvendo PL/SQL.

A prova em questão era para Analista de Suporte. Sinceramente não sei definir qual deve ser o conhecimento essencial de um profissional desse, acho o termo “Analista de Suporte” extremamente vago. Mas meu ponto aqui é outro: Sempre que se fala em prova de informática, não importa a área, pode ser de Analista de Sistemas, de DBA ou de Gerente de Projetos, pode ter certeza que você vai ter que demonstrar bons conhecimentos em todas as ramificações. Vai ter questão de redes, de banco de dados, de análise e desenvolvimento, de gerência e de Sistemas Operacionais.

Me pergunto se num concurso pra Médico Ortopedista, o candidato tem que responder questões envolvendo neurologia, cardiologia etc. Quando o indivíduo se forma Bacharel em Direito e vai fazer a provinha da OAB, ele escolhe uma área e parte pro abraço. Se ele escolhe Penal, o foco vai ser Penal, acredito que até caia questões envolvendo outras áreas, mas o lance mesmo vai ser Penal.

Então porque na informática não pode ser assim também? Se eu to fazendo uma prova pra Analista de Sistemas, a prova tem que focar mais a parte de Análise de Sistemas! Questões envolvendo Redes e Sistemas Operacionais, por exemplo, podem cair, mas com menor relevância.

Não sei se no exterior os profissionais são avaliados assim também (não duvido), mas enquanto vivermos num país que trata o programador como ralé da classe e exalta email-fowarders, não vejo muita perspectiva de mudança.

Nenhum post relacionado.